QS im Test

| Weitersagen

"Qualität und Sicherheit" im foodwatch-Test

21.09.2005

Die QS-GmbH verspricht "geprüfte Qualitätssicherung". foodwatch hat das Versprechen wörtlich genommen und bei aktuellen Anlässen hinterfragt.

Sind QS-Betriebe seltener betroffen, wenn es um Schlampereien bei BSE-Tests oder Dioxin in Futtermitteln geht? Das QS-Siegel soll für Transparenz stehen: Wie auskunftsfreudig ist die QS-GmbH? Und wie sieht es mit der versprochenen Rückverfolgbarkeit vom Schnitzel zurück zum Bauernhof aus?

Die Antwort lautet regelmäßig: Mit der versprochenen "sicheren Qualität" ist es nicht weit her. Bei Skandalen waren auch QS-Betriebe betroffen. Das QS-Siegel kann keine Sicherheit garantieren und bietet den Verbrauchern im Markt keine wahre Qualitäts-Orientierung.

 

Weitere Informationen zum Thema

• Salmonellen-Fund: QS verweigert Auskunft
  Ende Juli 2004 meldeten dänische Behörden den Fund resistenter Salmonellen in deutschem Putenfleisch. QS verweigert die Auskunft, ob Fleisch aus zertifizierten Betrieben betroffen war. mehr »

---

Lücken bei QS: Mangelhafte BSE-Tests
Anfang 2004 wurden Unregelmäßigkeiten bei BSE-Tests in verschiedenen Schlachthöfen aufgedeckt. Nach foodwatch-Recherchen wurde auch bei zwölf QS-zertifizierten Betrieben geschlampt. mehr »

---

• QS-Prüfsystem lückenhaft: Dioxin im Futter
  Im Frühjahr 2003 wurden erhöhte Dioxin-Belastungen bei mehreren Futtermittelherstellern gemessen. Auch QS-zertifizierte Mischfutterhersteller erhielten dioxinbelastete Futtermittel. mehr »

---

Wie weit reicht die Rückverfolgbarkeit bei QS?
Die Journalistin Julia Harbeck nahm die Spur eines Steaks in einem Wal-Mart-Supermarkt auf. Begleiten Sie die Journalisten auf ihrer (Rück-) Verfolgungsjagd: eine spannende, hanebüchene Reportage. mehr »