foodwatch-Praxistest

| Weitersagen

Praxistest zeigt: VIG ist reine Symbolpolitik

05.12.2008

Die Große Koalition aus CDU/CSU und SPD lobte das Verbraucherinformationsgesetz (VIG) als Beginn einer "neuen Informationskultur". foodwatch hat den Praxistest gemacht und 29 Anfragen nach dem VIG gestellt. Das Ergebnis ist erschreckend: Knapp 80 Prozent der Fragen blieben unbeantwortet, Fristen wurden nicht eingehalten, Antworten hinausgezögert, hohe Gebühren festgesetzt. Fazit: Der Bürger wird abgeschreckt, abserviert und abkassiert.

Mit dem VIG sollte jeder Bürger das Recht erhalten, bei den Behörden Informationen über Lebensmittel einzufordern. foodwatch hat den Praxistest gemacht. Seit Inkrafttreten des Gesetzes am 1. Mai 2008 hat foodwatch verschiedene Behörden auf Grundlage des VIG zum Beispiel gefragt: Wohin wurde das Fleisch aus dem letzten Gammelfleischskandal geliefert? Welches Mineralwasser ist wie hoch mit Uran belastet? Welcher Betrieb ist bei einer Lebensmittelkontrolle aufgefallen? Die Behörden gaben meist keine Antwort, oft schickten sie hohe Gebührenbescheide. Teilweise verlangten sie mehr als 1.000 Euro. In einem Fall sollte foodwatch sogar für einen Ablehnungsbescheid 300 bis 500 Euro zahlen – also dafür, keine Auskunft zu bekommen.

Zitate aus den Antwortschreiben zeigen eindrücklich, wie die Behörden mit Verbraucherfragen umgehen:

"(...) ist es mir leider nicht möglich, die Regelfrist (...) von zwei Monaten einzuhalten. Auch wenn Sie dafür kein Verständnis haben, so bitte ich Sie doch um Geduld."(Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz, siehe Fristen»)

"Ich setze daher (...) die Zahlung eines Vorschusses in Höhe von € 1.000,- fest. Sollten Sie an der weiteren Bearbeitung ihres Antrages festhalten, bitte ich den vorgenannten Betrag (...) zu überweisen."(Landkreise Unna und Viersen, Nordrhein-Westfalen, siehe Gebühren»)

"(...) muss berücksichtigt werden, dass Sie durch Ihr ausdrückliches Beharren auf der Informationsgewährung zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursachten." (Bayerisches Landesamt für Gesundheit)

Im Detail dokumentiert der foodwatch-Report über den Praxistest des VIG: Das Gesetz ist wirkungslos und bleibt reine Symbolpolitik. Lesen Sie die wichtigsten Ergebnisse des Reports und Beispiel-Anfragen online (siehe unten) oder laden Sie die ausführliche Analyse als PDF herunter (siehe "Dokumente & Links").

Mitmachen: Fordern Sie ein wirksames VIG!

Der foodwatch-Praxistest zeigt: Das VIG ist ein Fiasko für die Große Koalition, eine Verhöhnung der Verbraucher und ein Armutszeugnis für die Demokratie. Es bleibt die große Ausnahme, dass "schwarze Schafe" beim Namen genannt werden. Der Bürger wird als Bittsteller behandelt und hingehalten. Lebensmittelskandale lassen sich so nicht verhindern. Fordern Sie die Politiker auf, Verbraucherrechte endlich ernst zu nehmen und das VIG gründlich zu überarbeiten! Jetzt mitmachen»

 

Weitere Informationen zum Thema

• Die foodwatch-Forderungen für ein wirksames VIG
  foodwatch fordert eine umgehende und grundlegende Revision des VIG. Die Bekanntgabe von Informationen muss Vorrang haben vor Ausschlussgründen. mehr »

---

Keine Auskunft zu Gammelfleisch
Wo Gammelfleisch verkauft wurde, erfuhr foodwatch auch mit dem VIG nicht. Dabei hatte die Groe Koalition versprochen, in Zukunft würden "Ross und Reiter" genannt. mehr »

---

300 bis 500 Euro für keine Auskunft zu Gammelkäse
Unter Verweis auf ein laufendes Strafverfahren lehnte das Bayerische Landesamt jede Auskunft zu Gammelkäse ab. Und nicht nur das: Für die Nichterteilung der Auskunft drohte die Behörde Gebühren von 300 bis 500 Euro an. mehr »

---

Acrylamid in Lebkuchen: Keine Namen vor Januar
Welche Lebkuchen und Spekulatius hoch mit Acrylamid belastet sind, könne man - wenn überhaupt - leider erst im Januar mitteilen, so das Bundsamt für Verbraucherschutz. Also erst nach Weihnachten, wenn das Thema schon "gegessen" ist. mehr »

---

Schnellere und billigere Auskunft vor dem VIG
Vor Inkrafttreten des VIG sind Bürger teilweise sogar einfacher, schneller und billiger an Daten herangekommen. Das hat foodwatch bei Anfragen zum Urangehalt von Mineralwässern erlebt. mehr »

---

Keine Informationen zu Salmonellen-Warnungen
Im Europäischen Schnellwarnsystem werden Warnmeldungen zu Lebensmitteln veröffentlicht - ohne Nennung der Hersteller- und Produktnamen. foodwatch fragte nach. Doch in welchem Fleisch Salmonellen oder möglicherweise BSE-Erreger stecken, soll der Verbraucher offenbar auch mit VIG nicht erfahren. mehr »

---

Gebühren in abschreckender Höhe
Mehr als 1.000 Euro sollte foodwatch für einzelne Anfragen bezahlen - als Vorschuss. Sonst würde die Behörde gar nicht erst tätig, hieß es. mehr »

---

Fristen werden nicht eingehalten, Antworten verzögert
Laut VIG müssen Behörden Anfragen innerhalb von einem Monat beantworten. Die meisten Behörden reizen diese Frist nicht nur aus, sondern überschreiten sie erheblich. Im Test gab es häufig auch nach vier Monaten keine Antwort. mehr »

nach oben